Пресса, политика или аналитика:

В то время как двусторонние переговоры по контролю над вооружениями с трудом движутся к завершению, на передний план выходит проблема тактического ядерного оружия (ТЯО) в Европе. Недавно Германия, Норвегия, Польша и Швеция лично предложили как России, так и США ликвидировать своё ТЯО в Европе и убрать его из областей, прилегающих к Евросоюзу, особенно из Калининграда и с Кольского полуострова («ИТАР-ТАСС», 2 февраля; «Интерфакс», 2 февраля; www.gazeta.ru, 4 февраля). Хотя и нет сомнений, что Россия численно сократила свои вооружения, предназначение оставшихся – неясно; и очевидно, что это предложение вызвало противоречивую реакцию у российских руководителей, отразив существующую двойственность и борьбу в определении роли ядерных вооружений в российской оборонительной политике. США уже заявили о своём намерении предложить рассмотреть данный вопрос во время следующего раунда переговоров с Россией по контролю над вооружениями после заключения и ратификации договора, по которому сейчас идут переговоры www.gazeta.ru, (, 4 февраля). А вот реакция Москвы гораздо труднее для понимания.

Как и ожидалось, правые «ястребы», такие, как отставной генерал-полковник Леонид Ивашов и председатель думского комитета по международным делам Константин Косачёв раскритиковали это предложение как одностороннее и нелогичное. Они настаивали на том, что НАТО и США должны первыми убрать своё ТЯО и принять предложения президента Дмитрия Медведева по европейской безопасности, а не разделять Европу, настаивая на таких антироссийских схемах («Интерфакс», 2 февраля). Более того, аналитик Михаил Растопшин возобновил призывы аннулировать Договор по ракетам средней и малой дальности и создать новое ТЯО для сдерживания и противостояния НАТО («Время Новостей», 3 февраля). Также хорошо известно, что ВМФ упорно защищает сохранение ТЯО, продление сроков его эксплуатации, хотя и в том, и в другом нет никакой необходимости. В другой стороны, министр иностранных дел Сергей Лавров и официальный представитель министерства Андрей Нестеренко заявили, что они поддерживают предложение европейских стран и готовы вести переговоры по ТЯО как с США так и с ЕС.

Более того, они заявили (довольно неискренне), что в течение многих лет Москва пыталась убедить своих партнёров прислушаться к её предложению по проведению переговоров по вопросу ТЯО, но так и не получила ответа («ИТАР-ТАСС», 3 февраля; «Интерфакс», 8 октября, 2009 г.; «Интерфакс», 3 февраля). Лавров даже привязал свои замечания к требованию Москвы вернуть все ТЯО на территорию стран-владельцев, предложение – явно одностороннее («Интерфакс», 3 февраля), неприемлемое для США и НАТО.

Эти заявления воплощают то, что одни могли бы назвать двойственностью российской политики в отношении ядерного оружия, тогда как другие – неискренностью. С одной стороны и президент Медведев, и премьер-министр Владимир Путин заявили о своём стремлении к безъядерному миру, если безопасность России будет гарантирована. Вновь эта позиция была подтверждена вице-премьером Сергеем Ивановым на недавней конференции по безопасности в Мюнхене. Однако в декабре 2009 года и Путин, и Медведев объявили, что Россия будет создавать новые виды наступательного ядерного оружия, и эту позицию подтвердил заместитель секретаря Совета безопасности, бывший начальник Генерального штаба, генерал армии Юрий Балуевский («Интерфакс», 29 декабря, 2009 г.; «Интерфакс», 5 февраля). Иванов также опроверг информацию о том, что российские генералы хотят использовать ядерное оружие («ИТАР-ТАСС», 6 февраля).

Однако факты опровергают Иванова. В самом деле, в 2006 году он признал, что русские многоцелевые подводные лодки (в нарушение существующих договоров) несут ядерное оружие («Интерфакс», 10 сентября, 2006 г.). Аналогично в 2007 году, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил, что «Согласно информации, к которой он имеет доступ, в районе Калининграда уже размещено тактическое ядерное оружие. Оно размещено как на объектах флота, так и по соседству».

Похоже высказался (РИА «Новости») заместитель начальника главного штаба ВМФ, вице-адмирал Олег Бурцев: «Возможно, тактическое ядерное оружие будет играть ключевую роль в будущем». Он добавил, что флот может приспособить новые, менее мощные ядерные боеголовки к существующим типам крылатых ракет потому, что радиус действия и характеристики данных ракет растут. «Больше нет необходимости оснащать ракеты мощными ядерными боеголовками, – заявил Бурцев, – мы можем разместить маломощные боеголовки на существующих крылатых ракетах» (РИА «Новости», 5 марта 2009 г.).

Хотя новая военная доктрина России сохранила ранее существовавшую официальную позицию по неприменению ядерного оружия и не рассматривает вопрос превентивного и упреждающего использования ядерного оружия (к чему призывал в октябре 2009 года Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности), вышеупомянутое заявление Иванова (www.kremlin.ru, 5 февраля; «Известия», 14 октября 2009 г.) не подтверждается. Как признал в 2006 году Иванов, российские подводные лодки, вооружённые межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) и другим ядерным оружием, уже имитировали пуски по США («Интерфакс», 10 сентября 2006 г.). В недавнее время, летом и осенью 2009 года, во время российских учений «Ладога» и особенно «Запад-2009», русские ВВС в тренировочном упражнении по нанесению первого удара имитировали условные ядерные удары по Польше, преследуя явную цель – запугать её (www.telegraph.co.uk, 2 ноября 2009). Более того, во время учений «Стабильность 2008» среди других возможностей отрабатывалась глобальная ядерная война против США. Понятно, что невозможно обеспечить значительное снижение ТЯО до тех пор, пока решения принимают ВМФ и такие его сторонники как Патрушев, выступающий против приведения России к полному безъядерному статусу до тех пор, пока кто-либо владеет ядерным оружием и имеет возможность нанесения упреждающего и превентивного удара («Интерфакс», 5 февраля). Кроме того, как убедительно с 2006 года показывают российские учения, Москва считает ядерное оружие наступательным оружием из-за его возможности противостоять (как заявлено в доктрине) ПРО США. Полностью ли российское правительство контролирует своих генералов, как заверяет Иванов, противоречит ли оно само себе или же является неискренним, каждый решает сам. Но существующие свидетельства едва ли убеждают в этом заверении и применительно к ТЯО, и к вопросам использования ядерного оружия в целом.

Выражаем свою благодарность: скауту Arks, переводчику aov, редактору Aks. Ссылка на источник]=36056&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=e679e40f47

Раздел: Оружие-Армия-Флот | Тема не указана | Ключевые слова:

Добавить в избранное | В начало | К новостям