Пресса, политика или аналитика

Дата публикации источника: 22.08.2008

Посол США в России Джон Байерли, назначенный на этот пост всего месяц с небольшим назад, сегодня буквально огорошил российскую публику. В интервью газете «Коммерсантъ» он заявил, что, оказывается, «российские войска вполне обоснованно ответили на нападение на миротворцев РФ в Южной Осетии».

Факты:
После начала военных действий в Южной Осетии больше всего заявлений о позиции США в американской администрации сделала госcекретарь США Кондолиза Райс, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на официальные данные пресс-служб Госдепартамента США и Белого дома.
В течение 13 дней – с 8 по 20 августа – Райс выступала с публичными заявлениями по Грузии 16 раз, в том числе дала 7 интервью 5 ведущим телекомпаниям США – ABC, NBC, CBS (дважды), Fox и CNN, а также выступила в эфире британской телекомпании BBC. Райс провела 7 пресс-конференций по Грузии с ответами на вопросы журналистов и сделала 2 отдельных заявления по Грузии – письменное и устное.
Президент США Джордж Буш с 8 по 20 августа с заявлениями по ситуации в Грузии выступил в общей сложности 8 раз. Буш сделал одно заявление из Пекина, 3 – из Белого дома, одно – у себя на ранчо под Кроуфордом в штате Техас и одно – в штаб-квартире ЦРУ. Все эти заявления транслировались в прямом эфире ведущими телекомпаниями США. Буш говорил также о Грузии в своем интервью телекомпании NBC из Пекина и в выступлении на ежегодном съезде организации американских ветеранов зарубежных войн.
По данным вашингтонской исследовательской организации Project for Excellence in Journalism, в течение минувшей недели с 11 по 17 августа ситуация в Грузии вышла в СМИ США на первое место среди всех других тем, обойдя даже тему предвыборной президентской гонки. Проведенное организацией исследование, в ходе которого осуществляются замеры по 48 ведущим электронным и печатным СМИ США, показывает, что на освещение ситуации в Грузии пришлось около 30% всего новостного и информационного освещения в американских СМИ.

Правда, Байерли тут же оговорился, что «Россия зашла слишком далеко», когда ее войска «перешли на грузинскую землю», вследствие чего «территориальная целостность Грузии оказалась под угрозой». И призвал Москву поскорее отвести свои войска «к рубежам, на которых они находились до начала конфликта», после чего, уточнил посол, «мы сможем ввести в зоны конфликта международных наблюдателей, а затем, возможно, и международных миротворцев, а потом – начать работать над урегулированием конфликтов». Так что, сделав в самом начале своего интервью вроде бы сенсационное признание, опытный американский дипломат затем продолжал, что называется, упорно гнуть свою (американскую) линию.

И, тем не менее, заявление об обоснованности ответа России на то нападение, которое совершили на наших миротворцев грузинские военные, прозвучало из уст официального представителя США впервые. Никто из высокопоставленных американских чинов (а посол в Москве, несомненно, входит в эту категорию лиц) до Байерли таких слов, надо признать, не произносил. Впору умилиться и растрогаться: наконец-то американцы признали правоту России – хотя бы в части защиты миротворцев.

Но если вдуматься в сказанное г-ном Байерли… А что сенсационного он, собственно, озвучил? Ведь американский посол признал абсолютно очевидную истину, четко, кстати, прописанную в международном праве: на миротворцев ни при каких обстоятельствах нападать нельзя, а если какой-то выродок и решится сделать это, то миротворцы вправе получить защиту от своей «альма-матер». Это – аксиома.

Далее: если нападение на миротворцев все же произошло – этих выродков надо призвать к ответственности, осудить и сурово наказать. Чтобы другим неповадно было. Это – тоже аксиома. Но вот об этом г-н Байерли почему-то не молвит ни слова. Лишь журит маленько грузинские власти (не забывая, разумеется, попиарить американское «миролюбие»): «С самого начала мы повторяли (грузинской стороне. – Прим. KM.RU), что силой этот конфликт не решить. Вплоть до самого последнего момента мы убеждали грузинскую сторону не идти на это». Вот, собственно, и весь вердикт, который выносит американский посол грузинским агрессорам. Суров, не правда ли? И тут же г-н Байерли опять заводит заезженную пластинку: «А сейчас мы убеждаем российскую сторону уважать соглашение о прекращении огня и вывести свои войска с грузинской территории».

По Байерли выходит, что грузинские бандиты (обученные, кстати, американскими инструкторами и вооруженные американским оружием), которые убивали российских миротворцев и мирных жителей Южной Осетии, чуть ли не понесли уже заслуженное наказание – тем хотя бы, что их пожурили американцы. Достаточно, теперь надо срочно переходить к выводу российских войск (пришедших спасать миротворцев и мирных жителей) и вводу в зону конфликта сначала международных наблюдателей, а потом – и международных миротворцев.

Ну, и, конечно, повторяет Байерли, при урегулировании конфликта надо исходить из признания территориальной целостности Грузии. Вот его слова: «Процесс должен начаться с признания территориальной целостности Грузии в пределах ее международных границ. Решение должно также учитывать принцип самоопределения наций. Вот с чего должен начаться диалог, в котором должны участвовать Россия, Грузия, такие страны, как США, Евросоюз, власти Абхазии и Южной Осетии. Но все мы должны исходить из того, что территориальная целостность Грузии признана международным правом».

При этом Байерли категорически против проведения каких-либо аналогий с «косовским сценарием»: «Наша позиция заключается в том, что Косово — это совершенно особый случай, который не может служить прецедентом». Правда, далее г-н посол признает, что и Южной Осетии, и Абхазии пришлось пережить трагедии: «То, что случилось в этих регионах в начале 1990-х, и то, что произошло сейчас,— это, конечно, ужасная трагедия. И надо расследовать все, что происходило, причем со всех сторон. Вот почему нужно международное вмешательство».

Спрашивается, а что мешало американцам подключиться к расследованию ужасных последствий агрессии Грузии против Южной Осетии и Абхазии ранее? Почему бы, например, американскому Госдепу (если там, конечно, разделяют мнение г-на Байерли, что Цхинвал пережил трагедию) не выступить с публичным заявлением, которое бы опровергло бытующую на Западе версию событий, в соответствии с которой югоосетинскую столицу разрушили не грузинские, а российские войска? Но нет – на такое признание Вашингтон, конечно, не способен.

И вряд ли Байерли, делая свои «сенсационные» заявления», шел при этом «поперек батьки» – американского Госдепа. Просто его выступление было рассчитано на российскую аудиторию, настроенную в отношении конфликта на Кавказе в подавляющем своем большинстве явно антиамерикански (отдельные единицы – вроде правозащитника Ковалева и Ко – здесь не в счет). И вот для того, чтобы хоть как-то сбить накал антиамериканских настроений, и было затеяно интервью посла США в Москве. Так что умиляться его признаниям оснований нет – ни по сути, ни по форме того, что им было сказано.

К тому же самим США явно невыгодно и даже опасно портить отношения с Россией – пусть даже из-за своего грузинского выкормыша; на сей счет сегодня откровенно высказалась американская The New York Times.

«Если российское вторжение в Грузию знаменует начало длительного периода новой вражды с Западом, – пишет газета, – то Вашингтон начинает опасаться, что Москва, в последнее время осмелевшая, но разрывающая отношения с остальным миром, может воспользоваться своим влиянием, деньгами, запасами энергоносителей, правом вето в Совете Безопасности ООН и, разумеется, своей оружейной промышленностью для подрыва интересов США по всему миру». А этого Америке, все более входящей в кризис, естественно, очень бы не хотелось.

Раздел: Политика | Тема: Россия и США | Ключевые слова:

Добавить в избранное | В начало | К новостям

Отправить статью другу