Пресса, политика или аналитика:

Не понятно, чему так радовались представители российской элиты, комментируя заявление президента Обамы об отказе США от планов по размещению элементов своей ПРО в Польше и Чехии. Ведь даже неискушенному в дипломатии наблюдателю очевидно со всей ясностью – российские дипломаты вчистую проиграли своим американским коллегам в наступательных действиях, более того – потеряли главную карту своего политического размена, а вместе с ней и возможность серьезно влиять на дальнейшее развитие ситуации вокруг глобальной ПРО и Ирана.

Американцы выбили почву из-под ног российской дипломатии. Мало того, что Вашингтон лишил Россию инструмента влияния на политических площадках Европы, коим являлась наша заунывная песня об угрозе российским национальным интересам со стороны радара и десяти противоракет. Поучительно, насколько смачно Белый Дом провернул операцию под названием «удар ниже пояса по российской дипломатии». Бродвейская театральная постановка под названием «Америка за мир в Европе» на подмостках Генеральной Ассамблеи в Нью-Йорке под взглядами самой искушенной европейской публики удалась. Российская сторона – в некотором недоумении и растерянности восторгается американской инициативой. Международная общественность и либералы России аплодируют голубю мира в лице американского президента.

При этом никого в Москве не смущает, что, во-первых, США вовсе не отказались от планов развертывания глобальной ПРО, которые, исходя из военной и финансовой нецелесообразности, лишь приняли правильное решение не размещать не имеющих принципиального значения для защиты США радар и десять противоракет в Польше и Чехии. Более того, никто не гарантировал Кремлю, что через четыре или восемь лет в США не придет к власти Буш Третий, который перезаключит новые договоры с Варшавой и Прагой. Уже сейчас поползли зловещие слухи о том, что в рамках новой архитектуры американской глобальной ПРО Вашингтон имеет намерение разместить одну из своих потенциальных РЛС на Украине и даже, возможно, в Крыму. И кто тогда из российских комментаторов даст голову на отсечение, что не получится как в случае с устным обещанием Запада Горбачеву не расширять НАТО в обмен на объединение Германии. И где, спрашивается, сейчас НАТО? Говорить о чем-либо серьезном можно только в том случае, если это решение будет каким-то образом зафиксировано в письменном виде, лучше во взаимоувязке с пакетом документов по СНВ, который планируется подписать под занавес текущего года.

Во-вторых, США преподнесли свой «сюрприз» таким образом, что Россия, мнение которой при принятии этого решения не имело принципиального значения, оказалась в глупом положении человека, которому наконец-то подарили вещь, о которой он долго мечтал, но которая оказалась ему вовсе не нужна. Так и с ПРО – долго боролись за то, чтобы американцы не смели развертывать свои ракеты у нас под носом, а когда они от этой идеи по своим сугубо личным причинам отказались, теперь мы вынуждены демонстрировать ответный жест «доброй воли» в сторону Вашингтона – то ли в виде согласия на введение жестких санкций в отношении Ирана, то ли в форме заманчивых предложений об использовании российского потенциала в строительстве американской глобальной ПРО. Одновременно сценарий Белого Дома предусматривает вторую часть всем известного балета под названием «Иран в обмен на ПРО» с активным участием России в качестве приглашенной актрисы на роль дойной коровы за охапку прошлогоднего сена.

При этом Смоленская площадь на полном серьезе пытается преподнести глубоко просчитанные и публично продуманные «неожиданности» Обамы как достижение российской дипломатии, не видя в этом успехе самый главный свой стратегический просчет, когда кажущаяся краткосрочная региональная выгода оборачивается серьезными геополитическими просчетами.

Раздел: Политика | Тема: ПРО в Европе | Ключевые слова:

Добавить в избранное | В начало | К новостям