Пресса, политика или аналитика

Дата публикации источника: 22.03.2010

19 марта в эфире телеканала «Интер» новый глава украинского МИДа Константин Грищенко заявил, что предвыборное обещание Виктора Януковича признать независимость Южной Осетии и Абхазии не вписывается в украинские интересы (как их, очевидно, понимают нынешние власти).

На вопрос ведущего программы «Большая политика» Е. Киселева, будет ли исполнено обязательство Януковича о признании независимости кавказских республик, г-н Грищенко сказал: «Я даже не понимаю, о чем вопрос». На повторное предложение прояснить позицию официального Киева глава МИДа уточнил свою мысль: «Я не понимаю, как этот вопрос можно рассматривать в контексте украинских интересов». И вообще, особо подчеркнул Грищенко, у нового украинского руководства найдутся силы говорить «нет» российской стороне в ответ на инициативы, которые не будут соответствовать интересам Киева.

Собственно, удивляться сказанному не приходится. Ведь сам президент Янукович, который согласно п. 3. ч. 1 ст. 106 Конституции «представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави», еще 1 марта в Брюсселе заявил, что не намерен признавать независимость Южной Осетии и Абхазии. И что два года назад, в 2008-м, он вел речь вовсе не о признании кавказских республик, а всего лишь высказывался «против политики двойных стандартов»…

Конечно, вопрос признания Украиной Южной Осетии и Абхазии не является в данное время «горящим», требующим неотложного принятия решения. И Москва не поднимает его перед украинскими партнерами, по крайней мере публично. И можно было бы не обращаться к этой теме, если бы не столь однозначные сигналы со стороны высшего руководства Украины – адресованные в первую очередь Западу, США и Европе, которые, как известно, категорически против признания кавказских республик.

Однако офиальный Киев (устами президента, главы МИДа), учитывая те проблемы в украинско-российских отношениях, которые оставил ему Ющенко, вполне мог бы высказаться более обтекаемо: «вопрос нуждается в изучении…», «проблема прорабатывается…» и т.д. и т.п. Но нынешняя власть, как прежде и «оранжевая», сочла необходимым без каких-либо оговорок примкнуть к позиции Запада по рассматриваемой теме.

То ли дело ранее! Когда требовалось «окучивать» пророссийскую электоральную нишу.

Виктор Федорович лукавил в Брюсселе, когда говорил, что своим заявлением в августе 2008-го он всего лишь хотел обратить внимание на недопустимость применения двойных стандартов.

О двойных стандартах речь, конечно, шла. Но Янукович пенял ими всем тем (и прежде всего Западу), кто отказывался признать вслед за Россией независимость Абхазии и Южной Осетии. При этом его позиция относительно того, как следует поступить Украине, была более чем определенной: признать кавказские республики!

26 августа 2008 г. тогдашний лидер оппозиции заявил: «Признание Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии – это логическое продолжение процесса, который был начат западными странами относительно признания независимости края Косово. Еще в феврале этого года я публично высказывал свои тревоги по поводу того, что такой шаг Запада непременно повлечет за собой цепную реакцию. И мы предупреждали мир об опасности использования двойных стандартов в ситуации с признанием независимости Косово… провозглашение независимости Косово без согласия на это Сербии фактически разрушило тот порядок, который был установлен в вопросе незыблемости границ после Второй мировой войны».

«Как относиться теперь к тому факту, что Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, народы которых высказались в пользу независимости?», – задавался вопросом Виктор Янукович. И сам же отвечал: «Надо действовать без двойных стандартов – надо поступить так же, как поступил Запад в отношении к провозглашению независимости Косова. Считаю, что Украина должна принять волеизъявление народов Южной Осетии и Абхазии и признать их независимость» (УП).

Т.е. Украина, по мнению Януковича образца-2008, в отношении признания Южной Осетии и Абхазии должна действовать так же, как Запад в отношении Косово.

Вышецитированное заявление Януковича прокомментировала пребывавшая в тот момент в США секретарь СНБО Раиса Богатырева: дескать, это не позиция Партии регионов, а личное мнение Виктора Федоровича, и что на самом деле у ПР иная точка зрения.

Богатыреву исключили из партии. А зампредседателя фракции «регионалов» в ВР Александр Ефремов 1 сентября 2008-го сделал специальное разъяснение для журналистов – мол, Янукович не импровизировал, а излагал соглассованную и продуманную (очевидно, и в свете украинских интересов?) позицию партии: заявление лидера Партии регионов Украины Виктора Януковича о признании этой политической силой независимости Южной Осетии и Абхазии «это была выработанная консолидированная точка зрения политсовета Партии регионов. Это была не точка зрения одного человека».

Более чем однозначные сигналы подавали представители ПР и России: после президентских выборов, в случае победы Януковича, Украина признает независимость Южной Осетии и Абхазии.

К примеру, 17 сентября 2008 г. на пресс-конференции в Госдуме РФ после поездки в составе международной делегации из разных стран в Южную Осетию «регионал» Анатолий Толстоухов заявил, что «после президентских выборов Украина скажет тоже свое весомое слово в отношении признания независимости этих государств». Он отметил, что «очень приятно слышать, когда такие страны, как Венесуэла, признают независимость Южной Осетии и Абхазии, но более важным является то, чтобы этот процесс проходил на постсоветском пространстве» (Корреспондент.net).

Или вот заявление Юрия Бойко от 28 августа 2008-го, которому сейчас отправляться в Москву уговаривать россиян снизить цены на газ: «Россия поступила правильно, признав независимость Южной Осетии и Абхазии… если была признана независимость Косово, то было бы нелогично сегодня не признавать независимость Южной Осетии и Абхазии. По принципу Косово нужно так же действовать и относительно Южной Осетии и Абхазии… Украина должна занять здесь абсолютно четкую позицию» (РосБалт).

И таких заявлений, в которых представители ПР выражали готовность приложить усилия для признания Украиной независимости Южной Осетии и Абхазии – масса. И не только заявлений. В сентябре 2008-го депутаты от Компартии Спиридон Килинкаров и Виктория Демьянчук внесли в ВР проект постановления О признании независимости Республики Южная Осетия и Республики Абхазия.

В документе среди прочего говорилось: «Верховна Рада України… …Керуючись статтею 18 та пунктом 5 частини першої статті 85 Конституції України, ПОСТАНОВЛЯЄ: 1. Вважати за необхідне визнати державну незалежність та суверенітет Республіки Південна Осетія та Республіки Абхазія. 2. Запропонувати Президенту України відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Конституції України негайно прийняти рішення про визнання Республіки Південна Осетія та Республіки Абхазія як незалежних та суверенних держав та встановити з ними дипломатичні відносини. 3. Звернутися до держав Європейського Союзу, Сполучених Штатів Америки, інших держав, які керуючись вищевикладеними мотивами визнали незалежність Косово, визнати незалежність Республіки Південна Осетія та Республіки Абхазія. 4. Кабінету Міністрів України після прийняття Президентом України рішення про визнання незалежності Республіки Південна Осетія та Республіки Абхазія здійснити необхідні заходи, пов‘язані з встановленням дипломатичних та інших відносин із зазначеними державами в національних інтересах України».

Тогда проект постановления не набрал необходимого количества голосов. Но был поддержан 167 депутатами: «за» голосовали 27 коммунистов и 140 «регионалов».

Но самое интересное: за обращение к Президенту Украины «негайно прийняти рішення про визнання Республіки Південна Осетія та Республіки Абхазія як незалежних та суверенних держав та встановити з ними дипломатичні відносини» 2 сентября 2008 г. голосовал и… Виктор Федорович Янукович. В чем каждый может убедиться, ознакомившись на официальном сайте ВР с документом «Поіменне голосування про проект Постанови про визнання незалежності Республіки Південна Осетія та Республіки Абхазія (№3083) – за основу та в цілому».

Сейчас Виктору Федоровичу не надо никого просить, незачем к кому-то обращаться – он в состоянии сам реализовать свое право в соответствии с п.4 ч.1 ст.106 Конституции: «Президент України …приймає рішення про визнання іноземних держав». Но…

Тут-то впору и порассуждать о тех самых пресловутых двойных стандартах: одни – перед выборами, другие – после оных.

Ситуация с кульбитами (на 180 градусов) позиции Виктора Януковича и его соратников по вопросу о признании Южной Осетии и Абхазии в который раз наглядно демонстрирует ту простую истину, на которую «2000» неоднократно обращали внимание: надо отличать политику от политтехнологий.

На предвыборном этапе Виктор Янукович и Партия регионов разыграли вопрос Южной Осетии и Абхазии именно как политтехнологическую карту (или, как еще говорят, – «фишку») – в погоне за симпатиями пророссийски ориентированного электората. Поскольку симпатии юго-востока были всецело на стороне позиции России – соответствующей была риторика «регионалов» и их лидера.

Но выборы завершились, настало время реальной политики.

Сергей ЛОЗУНЬКО

Раздел: Политика | Тема: Украина | Ключевые слова: Украина

Добавить в избранное | В начало | К новостям

Отправить статью другу