Пресса, политика или аналитика

Дата публикации источника: 04-09-2010

Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин

В России появились три сценария для вступления страны в НАТО. Они, подготовлены экспертами Института современного развития. Куратором этого института является президент Дмитрий Медведев.

Газета «Комсомольская правда» сообщила, что первый вариант предполагает обыкновенное вступление России в Северо-Атлантический Договор. Второй предусматривает, что Россия и НАТО подпишут двусторонний стратегический альянс. Третий вариант говорит о создании двустороннего Координационного совета.

Один из авторов документа, Игорь Юргенс считает, что варианты сотрудничества между Россией и НАТО «вполне реалистичны». Но, посол России в НАТО Дмитрий Рогозин сообщил газете, что планы эти — эфемерные. По его мнению, даже если в российском обществе наступил в этом вопросе перелом, то Москву всё равно никто в этот союз не примет. По словам Рогозина к Пакту, в ходе последней волны расширения ЕС, присоединились государства, слишком предвзято относящиеся к Москве, и которые будут блокировать любой процесс расширения России.

Интернет-портал «gazeta.ru» считает, что в начале процесс интеграции должен быть инициирован со стороны НАТО, которое могло бы предложить России углубление сотрудничества. Затем последовали бы изменения функций и состава Совета Россия-НАТО. Это дало бы расширенные возможности делегации России в Альянсе. Документ о путях присоединения России к НАТО, который должен быть представлен 9 сентября на политическом форуме в Ярославле, в работе которого примет участие и президент Дмитрий Медведев. Эти предложения будут рассмотрены в администрации президента России.

Несколько комментариев к статье.

ubiquitousghost88:

только через польский труп, нет, на форуме — овцы.

aciddrinker69:

Это Грузия должна вступить в НАТО. Дипломаты Пакта боятся предложить Грузии членство, а своего «врага» принимают с распростёртыми объятиями. Какой цинизм.

1stanczyk:

Наследники ПНР-овских полуинтеллигентов, Грузия ничего не может предложить кроме своего русофобства, а этого у нас и так хватает в избытке. А Европе и миру необходимо сырьё.

ubiquitousghost88:

1stanczyk написал «Наследники ПНР-овских полуинтелегентов, Грузия ничего не может предложить кроме своего русофобства, а этого у нас и так хватает в избытке. А европе и миру необходимо сырьё»:

Грузия вместо России — тоже мудро.

koloratura1:

aciddrinker69 написал

«Это Грузия должна вступить в НАТО»

А потом объявить войну России или где-то напасть без объявления войны (что-то типа как в Осетии), и все в НАТО будут обязаны встать за кретинов стеной.

И это, собственно, причина, по которой Грузия никогда (ну, по крайней мере — в обозримом будущем) не будет членом НАТО.

critto:

Извините, но Грузии показала себя как совершенно непредсказуемый «союзник», который бросился на солнце с мотыгой и размахивал сабелькой. Саакашвили обманул западных союзников, рисковали жизнью и президента Польши.

wlodwoz:

Россия в НАТО? Ничего мудрее нельзя придумать !!!!!! Я жду, чтобы кто-нибудь это сделал!

igor_uk:

Россия, как член НАТО.Это вполне возможно, но существует лишь небольшой
вопрос. Каким должно быть НАТО?

Таким, как сегодня? Как организация, которая стоит на службе интересов одного государства, или, точнее говоря, небольшой группы граждан этого государства. В такое НАТО, Россия, безусловно, не войдёт, хотя бы, по той причине, что ментальность русских не позволяет им быть, «младшим братом». С другой стороны, НАТО, такое, как мы знаем, больше не существует. Как остановили Советский Союз, НАТО перестало исполнять обязанности собственного народа, который должен был быть противовесом Варшавскому Договору (комментарий очень большой — это маленький отрывок – прим.пер.)

Примечание переводчика: Всего более 45 комментариев к этой небольшой заметке. Комментарии в основном большие и есть даже , которые больше самой статьи. В целом идёт нормальное взвешенное обсуждение. Несколько русофобских комментариев не сделали никакой погоды на форуме и получили достаточный отпор со стороны форумчан. Естественно, что есть аргументы как «за», так и «против». Закончить можно словами одного форумчанина — «время покажет, чьи интересы важнее…»

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору Wralf.
[ Ссылка на источник ]

Раздел: Политика | Тема не указана | Ключевые слова:

Добавить в избранное | В начало | К новостям

Отправить статью другу