Пресса, политика или аналитика

Международная ассоциация легкоатлетических федераций (ИААФ) 31 июля направила во Всероссийскую федерацию легкой атлетики официальное уведомление о своем решении временно отстранить от участия во всех соревнованиях под своей эгидой семерых российских легкоатлеток
– Елену Соболеву, Дарью Пищальникову, Гульфию Ханафееву, Татьяну Томашову, Юлию Фоменко, Светлану Черкасову и Ольгу Егорову. Причина – несовпадение ДНК спортсменок в анализах допинг-проб, взятых в 2007 году. Первые пробы были взяты в формате внесоревновательного контроля в апреле–мае 2007 года, вторые – на чемпионате мира в Осаке в августе–сентябре 2007 года. Третьи были взяты у россиянок полторы недели назад в Москве. Во время исследований установлено, что истинному ДНК не соответствуют пробы, датированные апрелем–маем 2007 года.

Александр Деревоедов

Своим решением ИААФ убрала сразу пятерых российских претендентов на олимпийские медали Пекина.

Александр Деревоедов рассказал «Жизни», что этот шаг очень похож на провокацию.

– Пока недостаточно сведений, чтобы утверждать на 100 процентов, что это провокация или бомба, но уж очень на это похоже. Хотя пока не хочется использовать громкие слова, – подчеркнул «Жизни» Деревоедов. – Спортсменкам приписывают несовпадение ДНК в допинг-пробах, которые, как утверждают, брались у одних и тех же спортсменок более года назад. Тест на ДНК занимает буквально 2 3 дня, а уж никак не недели, месяцы или годы. Очень странно, что результаты обнародовали только сейчас. Это подталкивает к мысли, что все это неслучайно, – замечает глава отдела антидопингового обеспечения Росспорта. – Но необходимы дальнейшие полные разбирательства, чтобы понять, как Всероссийской федерации легкой атлетики поступать в данной ситуации.

Подмена

По словам Деревоедова, подменить пробы практически невозможно, хотя и существует самая минимальная вероятность.

– Пробы представляют собой плотно укупоренные сосуды, которые нельзя вскрыть, не нарушив целостность упаковки, а потом просто закрыть, – продолжает он. – Но сам процесс взятия проб имеет очень длинную цепочку и включает в себя не только спортсменов, но и многие другие службы, которые потом обрабатывают, транспортируют и непосредственно исследуют анализ. Процесс взятия и затем обработки прописан очень четко. Поэтому непонятно, каким образом проба могла измениться, проходя весь этот процесс, – удивленно говорит Александр Деревоедов. – Сейчас нужно понять, во-первых, почему были предъявлены безоговорочные обвинения и, во-вторых, почему это произошло более чем через год после того, как возникли подозрения. Получается, что ИААФ борется в этом случае уже не с допингом, а с конкретными спортсменами.

Начальник отдела антидопингового обеспечения Росспорта считает, что попытка всегда видеть в спортсмене человека, который только и думает, как бы нарушить установленные правила и принять запрещенный препарат, выглядит неэтично.

– Все-таки решение поспешное, хотя в этой ситуации очень трудно оспоримое. Слишком много в этой истории открытых вопросов, и уж очень она на детектив смахивает, – говорит Деревоедов.

ДНК

– Главный и очень важный вопрос в этой истории – это то, что никто и никогда до этого не занимался идентификацией ДНК в пробах, – отмечает Деревоедов. – Эта процедура нигде не прописана, ее нет в антидопинговом кодексе WADA. Процедура в таком виде была применена впервые, но, как известно, на войне все средства хороши. Если даже и предположить, что есть разные ДНК, то сразу вешать клеймо на спортсмена и отстранять его от соревнований мне кажется некорректным. Когда речь идет о веществах, то приняты правила строгой ответственности. Обнаружили что-то запрещенное – дисквалифицировали, и неважно, как это вещество могло попасть в организм спортсмена. В данном же случае ситуации поторопились приравнять, – резюмировал глава отдела антидопингового обеспечения Росспорта.

Раздел: Спорт | Тема: Олимпиада в Пекине | Ключевые слова:

Добавить в избранное | В начало | К новостям